[Event] Survival.

Voici la contrainte du survival numéro 2:

Vous n'aurez le droit d'utiliser qu'un seul et unique sort pendant la totalité du combat.

Cordialement Araucaria.

Ca c'est le genre de contrainte qui rend un combat impossible pour un Zobal, puisqu'il nous faut déjà 1 sort pour mettre un masque et commencer à taper ^^

Ben faut s'y faire, au pire tu joue avec un cac. Et se ne sera pas compliqué que pour les zobals, car les enis ne pourront pas se soigner, les osas auront du mal avec les invocs, les sacri ne pourront pas faire de chatiment,...

au pire on peut toujours autoriser un masque pour les zobals. par exemple, psychopathe + furia.

Ben non sinon on doit autoriser un second sort à tout le monde alors... car tout le monde voudra avoir une faveur.

ou alors, bêtment... on garde les contraintes que pour les moments ou y'a une raison d'en avoir (exemple : pano nowel pendant nowel) et on en met pas cette fois-ci?

ca dépend de vous ^^ Arau si on fait conne ca, désolé de t'avoir fait réfléchir pour rien ^^

Arau, je sais pas si tu as déjà joué Zozo, mais pour eux ta contrainte est vraiment beaucoup plus handicapante que pour toutes les autres classes. Toutes les classes auront le choix du sort qu'elles utiliseront, pas nous ^^

Contrairement à ce que disait Chipsie plus tôt, je pense qu'il est important de trouver des contraintes qui ne privilégie pas une personne en particulier. Sinon, qu'est-ce qui nous empêcherait de mettre une contrainte qui dirait que seules les attaques Terres sont autorisées... ou pire, que tout sort autre que Mot Blessant est interdit. Tous les challenges que l'on trouve ig ne sont pas forcément adaptés à un survival PvP : que fait-on si un Sram décrète que seuls les dégâts par pièges sont autorisés ? C'est pourtant un challenge qui existe ig xD

Donc à mon sens, soit on s'impose des limites sur les contraintes, à savoir qu'il faut trouver un juste milieu pour que ça rajoute du piment sans favoriser qui que ce soit, soit on les annule comme le propose Blauze.


Sur un autre registre, je proposerai aussi de rajouter dans les règles d'interdire le multi-compte. Je me suis retrouvé dans cette position la dernière fois, vous vous en souvenez. Quelqu'un qui jouerait plusieurs comptes en complément partirait avec un trop gros avantage par rapport aux autres.


P.S. Cette fois encore, c'est assez gênant qu'on se soit que quatre à pouvoir répondre à ce post. Soit on le déplace, soit on ouvre la section de façon plus large ?

pour le multi compte, ouais il faudrait au moins interdire le multicompte partagé dans les deux équipes (exemple : Mon roub dans l'équipe rouge, mon zobal chez les bleus) parce que c'est pas fair play pour les srams (voir les joueurs cachés malgré l'invisibilité) et les osas (privilégier le perso qui échappe aux invocs) par exemple.

Par contre pour le problème des contraintes c'est que, IG,... soit on copie les challs, soit on modifie le stuff (pano nowel, unstuff, sans familier etc). y'a bien d'autres sortes possibilitès mais peu me passent par la tête :

* mode pesée : comme à la boxe, avant le combat on vérifie que chacun respecte une limite de X PA / PM / PDV, en gros ca reviendrait à dire "1500 pdv max" ou "8 pa max" (injouable pour : tout le monde et personne à la fois, la contrainte embête plus ou moins chaque joueur de la même façon)

* contraintes de cible : on ne se taperait qu'entre joueurs de la même équipe jusque quand c'est plus possible, où bien entre personnages du même sexe, etc. (injouable pour : les osas, les zobals non-air, etc)

* contraintes de sort : on n'utiliserait que les sorts acquis au level 1 du perso, ou bien les envoûtements seraient proscrits, sous peine de passer le tour suivant. (injouable pour : les joueurs d'un élément dont le sort d'attaque n'est pas lv 1, par exemple 90% des persos eau)

* rire sincèrement d'une de mes blagues foireuses avant de pouvoir attaquer

* etc. (y'en a surement plus mais pas énormément je crois)

Mais c'est vrai qu'après réflexion, le survival est quand même censé être fun et bourrin... donc le "contrecoup" pour de lourdes contraintes (cf exemple de blood) compromet non seulement les chances de certaines classes mais le survival dans son ensemble. :/ et puis je dois avouer que ma contrainte préférée, malgré tout, c'est "pas de contrainte"

Maintenant voila, ca risque de décevoir Arau. ^^ les prochaines fois, le 2e joueur n'aura que le droit de choisir la map, seulement si le 1er veut se passer de cette option. (ou le 3e si les deux premiers ne veulent pas, etc.)
Et concernant le thème... Voici ce que je propose. Celui qui le choisit est décidé via le même système, mais seules 4-5 contraintes "jouables" seront proposées. je vois par exemple "Aucune contrainte" donc, et peut-être bien "roulette pesée" où un montant de pa, pm et/ou pdv max sera choisi via The Hat mais avec peu de chances qu'un choix trop marginal se concrétise. Par exemple pour les pdv, 10 choix seront possibles, mais 6 d'entre eux seront "aucun changement de pdv" et le reste sera "750 max", 1000 max, 1250 et 1500 disons. pareil pour les PM (6 neutres, deux choix "3 pm" et deux choix "4 pm") et pour les PA (6 neutres, 6 pa, 7 pa, 8 pa, 9 pa) je sais pas si je suis clair

Bon après je discute, mais au début j'avais pas dans l'idée de contester la règle d'Arau, si sa contrainte est acceptée par tout le monde, je vais pas non plus me barrer en gueulant. J'ai réagi surtout quand il a dit que les Zobals sont pas plus désavantagés que les autres par un tel défi, ce qui m'a fait un peu fait rire, c'est tout xD

ouais mais voila le problème : y'aura toujours des joueurs avantagés. Ankama a décidé que les sacris soient des sacs a pdv, c'est comme ça, on peut pas aller a l'encontre de leur décisions. Donc les contraintes, elles seront jamais équitables. c'est comme ca. Du coup on a une multitude de solutions proposées mais aucune acceptée ^^

woups, ton dernier message sur la page 1 conviendrait très bien ici Chips. Tellement que j'ai cru que tu venais tout juste de répondre xD

du coup j'avais posté ca en réponse:

Pour te répondre Blood j'ai déjà joué zobal et appui se joue sans masque si ma mémoire est bonne et c'est un bon sort, rétention se joue sans masque et c'est un bon sort.
Bon après moi sa me soule de réfléchir 2 semaines sur des trucs et au finish tout le monde veut la règle qui lui convient.

ON NE PEUT PAS PLAIRE A TOUT LE MONDE TOUT LE TEMPS ( sa c'est dit)

Si une fois on désavantage tel race on l'avantagera la fois suivante.

De toute façon pour le moment j'ai pas le temps de réfléchir à changer car je suis en semaine de bac blanc.

Chipsie a écrit:

J'vais faire ma chieuse mais.. Appui a un intervalle de relance pas très pratique, rétention est air alors que Bloody est terre. Voilà, fin de ma remarque.

Chipsie

Je ne connais pas son stuff ni son élément, mais c'est juste des propositions de sort pour montrer.

Car dans ce cas la les panda sont aussi désavantagés.

Bon moi je veux juste que l'ambiance soit bonne lors de l'event ^^ alors que fait-on? contrainte ou pas?

(ps : martelo, le sort "sans masque" est un sort en ligne de 1 a 3 po.)

araucaria a écrit:

Bon après moi sa me soule de réfléchir 2 semaines sur des trucs et au finish tout le monde veut la règle qui lui convient.
.

C'est pas parce que tu réfléchis 2 semaines que tes idées seront retenus ou accepté hein.

Asayhar a écrit:

araucaria a écrit:

Bon après moi sa me soule de réfléchir 2 semaines sur des trucs et au finish tout le monde veut la règle qui lui convient.
.

C'est pas parce que tu réfléchis 2 semaines que tes idées seront retenus ou accepté hein.

Si tu avais lu plus profondément les règles données par Blauze au début de ce sujet tu aurai vu que les deux finalistes de chaque survival ont une quête le premier choisis la map, en l'occurrence Blauze, et le second choisi la contrainte (qui va peut être disparaitre pour le 3eme survival) en l’occurrence moi.

Une fois que tu auras lu intégralement les messages tu pourras peut être venir commenter se que je dis et peut être à l'occasion comprendre mon point de vue, car on me confit une tache et une fois la tache accomplit on critique le travail fait.

Déjà j'ai lu, j'suis pas con merci.

Ensuite, ouais ils ont le droit de critiquer, c'est une interdiction? Dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi tu t’énerves, la preuve le message que tu as poster avant moi.
Ils ont le droit de critiquer, même si tu aurais réfléchis 8 semaines si l'idée n'est pas bonne ba on la prend pas. C'est comme ça, alors calme toi.

ok bon, vous réglerez vos différends pendant la bataille si vous y participez, voire en MP, mais pas ici...

Et Arau, même si c'est vrai que je l'ai dit dans les règles, on a fait qu'un seul survival en tant que "tradition", donc les règles ne sont surement pas parfaites et vont probablement demander qu'on les affine... C'est triste mais voilà, j'ai fait ca seul dans le peu de temps qui m'était disponible, personne n'a directement réagi (du moins pas sans que je ne réponde) donc je les ai crues acceptées mais c'est pas trop tard, à vous de décider les points à modif ^^

Parce que perso la contrainte me dérange pas du tout, d'ailleurs je te l'avais proposée aussi dans ma liste. mais si on se décide à la garder et que ca empêche 3/4 des joueurs présents à s'amuser, où est l'intérêt?

Asayhar a écrit:

Déjà j'ai lu, j'suis pas con merci.

Ensuite, ouais ils ont le droit de critiquer, c'est une interdiction? Dès que quelqu'un n'est pas d'accord avec toi tu t’énerves, la preuve le message que tu as poster avant moi.
Ils ont le droit de critiquer, même si tu aurais réfléchis 8 semaines si l'idée n'est pas bonne ba on la prend pas. C'est comme ça, alors calme toi.

M'a fois je m'énerve un peu en ce moment à cause de certaines raisons personnelles donc je m'excuse si je vais trop loin, mais je trouve aussi un peu énervant de ne recevoir que des critiques.
Je trouves ça un peu bête, moi un mec qui as passé du temps dessus d'abord je le félicite de l'avoir fait car il a eu le courage de le faire et après je lui propose des améliorations.

Mais là c'est directement non sa ira pas, faut changer ça,...
Je suis pas d'accord avec ce point de vue qu'ont certain. Mais c'est tout après avoir cette contrainte la ou une autre je m'en fou, c'est juste qu'avec Blauze on se casse le tronc pour trouver des trucs et tout le monde râle à la fin.
Après je trouve ça quand même plus amusant avec des contraintes car sa pimente les combats.

Mais bon comme vous voulez.

Lol je peut me permettre de répondre? oui? c'est gentil

Pourquoi des contraite axé sur le jeu?

-Jouer en disant blauze est un génie a xhaque debut de tour sous peine de tour "passer"

-jouer avec un item aleatoire, sa donne des iop feu avec un chapeau akwadala ou un full meu casse par un item prespic (on ne prendrait que des items bl pour que sa desaventage tout le monde)

-faire en sorte de finir son tour en regardant une direction precise (lol j'imagine deja les casse tete mdr) sous peine de passer le tour suivant?

Fin bon des idées en l'air je propose vous disposez

*Arrive dans la salle de la table pas ronde des events*

Bonsoir à tous !!!!

Je suis à votre disposition si jamais vous avez besoin d'un fossoyeur pour dissimuler quelques corps, je vous ferai même un prix !!! Rholala ma bonté me perdra un jour.

Aller, je vais me chercher une pelle en bois de Chêne Mou et j'attends vos commandes avec impatience pour commencer à creuser =D.

*Se barre en courant de la salle de la table pas ronde des events avant de recevoir des cawotte à la tête*

par contre j'veux juste rappeler un truc :

Contrainte : Pour	Contrainte : Contre
pimente le jeu	peut empêcher les joueurs d'être performants
brise la monotonie	conséquence : risque d'être moins fun pour eux
donne un enjeu, une récompense au gagnant	Donne lieu à des tensions au sein de l'alliance
conséquence : fait contribuer plus de monde à l'event	le survival est du genre "tous les coups sont permis"2
Vaudrait mieux que Arau soit présent, malgré tout il est indiscutablement 2e 1	Faut être sur que chacun comprenne directement3

¹ Et puis aussi ce serait pas cool de se passer de lui. Bon arau si tu peux pas venir parce que t'étudies, ca tant pis, mais si c'est a cause de cette histoire de contrainte ca m'ferait râler. à la limite pour calmer le tout va falloir reporter l'event.
²ben ouais, les alliances en MP qui se déchirent aussi sec, les coups bourrins, les fourberies... ca se mélange pas forcément bien avec des contraintes telles que "utiliser 3 PA par tour" ou n"attaquez que les joueurs par ordre alphabétique", faut le reconnaître.
³ ouais parce que y'avait qu'a voir ceux qui oubliaient leur pano nowel (cf blood lors du pvp avant le survival, qui avait désactivé le chat général) ou qui savaient pas que c'était un chacun pour soi au moment ou le combat commençait... faut être certains que tout le monde sache, qu'utiliser deux sorts différents = passer le prochain tour ou autre sanction.

Dofus c'est un jeu donc on le joue pour s'amuser. Si cette contrainte ou les contraintes en général pose(nt) problème, on les retire. Si c'est trop monotone pour être fun, on les remet. Si ca refait chier on les enlève à nouveau, mais faudrait savoir, là, ce que tout le monde veut. D'ou le vote.

Mon vote est Contre. Je suis fan des contraintes sinon j'en aurais pas eu l'idée, et j'aurais laissé le théme nowel du 1er survival en tant qu'évènement unique. Mais en voyant globalement, j'ai pas envie que les contraintes fassent rager les membres à l'aube de l'event...

:

j'up pour prévenir, l'event à 95% de chances d'être reporté au week-end prochain. Si c'est le cas, je peaufinerai (avec votre aide si vous l'acceptez) les règles définitives et ferai quelques images photoshop, parce que malgré tout si le survival devient une tradition mensuelle, je veux en faire quelque chose de bien.

N'oubliez pas de voter. Pour l'instant c'est parti pour abandonner les contraintes, si vous voulez les sauver ou les voir couler, agissez.

petits essais: